Esclavage, l’histoire à l’endroit

« Le 10 mai 2001, en votant la « Loi Taubira », les députés français ont imposé une vision idéologique et manichéenne de la traite esclavagiste.

Cette loi ne dénonce en effet que la Traite pratiquée par les Européens. Elle fait l’impasse sur les Traites arabo-musulmanes, afin que, selon Christiane Taubira,  » les jeunes Arabes (…) ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes « (L’Express, 4 mai 2006).

En pliant sous « l’air du temps », les députés français ont donc effacé de la Mémoire collective des millions de victimes. À commencer par ces femmes et jeunes filles razziées dans ce que les conquérants arabes appelaient la « moisson berbère ». Ibn Khaldun évoque à ce sujet les « belles esclaves berbères, de toison couleur de miel ». Et que dire des enlèvements opérés jusque dans les années 1800 en mer et le long des rivages méditerranéens européens ?

Cette loi fait également l’impasse sur le rôle des Africains eux-mêmes. En Afrique sud-saharienne, les Européens, dont il n’est évidemment pas question d’évacuer la part de responsabilité, n’ont pas participé à la chasse aux esclaves, attendant sur le littoral que leur soient livrés les captifs. Il dépendait donc in fine de leurs partenaires africains d’accepter ou de refuser de leur vendre leurs  « frères ». La réalité est qu’une partie de l’Afrique s’est enrichie en vendant l’autre partie.

Loin des nuées et des manœuvres culpabilisatrices, ce livre, enrichi de plusieurs dizaines de cartes et illustrations, d’une bibliographie détaillée et d’un index, est le manuel de réfutation d’une histoire officielle dont la finalité est de paver la route de la repentance. »